创业之一步：先验证需求，再谈技术
教育科技赛道看似热闹，真正活下来却凤毛麟角。为什么很多团队死在上线前三个月？因为他们把80%预算砸在功能开发，却忽略了需求验证。
我们访谈了三位拿到A轮的CEO，他们的共同动作是：用“三问法”快速验证市场。
- 家长/学生是否愿意为这个问题持续付费，而不是一次性尝鲜？
- 现有解决方案的更大痛点是否足够痛，痛到愿意更换品牌？
- 如果明天产品消失，用户是否会主动寻找替代品？
低成本获客：把预算花在“可被分享”的环节
教育产品最怕“酒香也怕巷子深”。如何做到单用户获客成本低于30元？核心是把产品本身设计成流量入口。
1. 把课程拆成“社交货币”
某少儿编程团队把一节45分钟课程拆成9个15秒短视频，每完成一个关卡自动生成孩子的作品海报。家长一键分享到朋友圈，平均带来2.7个新增试听。
2. 用“家长见证”替代广告投放
与其烧钱投信息流，不如把真实提分截图做成模板。我们测试发现：当见证素材由家长自己上传时，转化率提升4.8倍。
3. 设计“不尴尬”的裂变
传统拼团容易打扰好友，新玩法是“学习搭子”：用户邀请同学一起打卡，双方都能解锁隐藏关卡。数据显示，这种裂变方式的完成率高达62%，远高于普通拼团的18%。
技术选型：能外包就别自研
很多技术出身的创始人掉进“自研陷阱”。什么时候该外包？什么时候必须自建？记住两条铁律：
- 非核心功能（如支付、IM、直播）直接买现成SDK，省下人力做教研。
- 核心算法（如自适应学习路径）必须自建，否则永远活在供应商的阴影下。
一位数学赛道的CTO透露：他们用腾讯云直播+自研题库引擎的组合，让研发周期从8个月压缩到6周。
定价策略：用“心理账户”让家长觉得超值
教育产品的付费者是家长，使用者是孩子。如何让家长心甘情愿掏年费？关键是把价格放进家长已有的“投资账户”。
案例对比：
| 错误话术 | 正确话术 |
|---|---|
| “我们课程每节只要99元” | “每天不到一杯咖啡的钱，换孩子数学提高20分” |
| “买一年送半年” | “省下的一对一补课费，足够全家去趟三亚” |
当家长把费用对标旅游、玩具、补习班时，价格敏感度直线下降。
团队搭建：先找教研，再找技术
教育科技公司的之一雇员应该是谁？不是程序员，而是有5年以上一线教学经验的教研。他们能告诉你：哪些知识点学生必错、哪些环节最容易走神。
我们统计了20家成长型公司，发现教研与技术的更佳比例是1:2。低于这个比例，产品容易变成“炫技”；高于这个比例，迭代速度跟不上。
避坑指南：三个最容易被忽视的细节
为什么有些产品数据很好却融不到资？投资人看的是LTV/CAC比值，但很多团队把续费算进LTV，导致估值虚高。
另外两个小坑：
- 把“注册用户数”当活跃，实际上完课率低于30%时，注册量毫无意义。
- 用“优惠券”冲流水，结果第二年续费率暴跌，因为用户只对价格敏感。
未来趋势：AI不会淘汰老师，但会淘汰不会用AI的老师
2024年开始，所有头部产品都在“AI伴学”上加码。真正有价值的不是生成式对话，而是实时学情诊断：系统能在孩子做错题的3秒内，推送针对性讲解。
一位从业者算过账：过去一个辅导老师最多盯50个学生，现在借助AI，单人可覆盖300+学生，边际成本趋近于零。
但别忘了，家长最终为“效果”买单，而不是为“技术”买单。把AI藏在后台，把进步呈现在前台，才是长期主义。
评论列表