张飞怎么死的？公元221年，张飞在阆中被部将范疆、张达刺杀，首级被献往东吴。这一结局既突兀又充满宿命感，背后却隐藏着性格、时局与军纪的多重推手。
（图片来源 *** ，侵删）
一、从涿郡屠户到车骑将军：张飞的崛起轨迹
张飞出身并非演义里的“富家子弟”，《三国志》只记“涿郡人”，结合东汉末年户籍制度，他大概率是寒门屠户或底层军吏。正因身份低微，他与刘备、关羽结义时才更强调“同生共死”的草根义气。
- 长坂坡断后：史载张飞率二十骑据水断桥，瞋目横矛，曹军无人敢逼，这一战奠定了他“万人敌”的威名。
- 义释严颜：入蜀之战中，张飞生擒巴郡太守严颜，因敬佩其“我州但有断头将军”的气节而释放，成为蜀汉拉拢益州士族的典范。
- 宕渠大破张郃：巴西之战中，张飞用“狭道设伏”战术，大破曹魏五子良将张郃，稳固了汉中防线。
二、张飞之死的三大导火索
1. 性格缺陷：暴而无恩
陈寿评张飞“爱敬君子而不恤小人”，这里的“小人”指士卒。史载张飞常鞭打健儿至流血，却又让他们贴身护卫，埋下杀身隐患。
2. 夷陵之战前的极端军令
刘备伐吴时，张飞奉命从阆中出兵江州，限期三日打造白甲白旗。范疆、张达因进度迟缓被当众鞭笞，并威胁“违期必斩”，直接导致二人铤而走险。
3. 东吴的离间计
《吴书》透露，孙权曾派密使接触张飞部将，暗示“斩飞投吴可封侯”。虽无直接证据，但范疆、张达逃亡东吴后受封列侯，侧面印证了政治诱降的可能性。
三、张飞死亡当晚的细节还原
据《三国志·张飞传》裴松之注引《典略》：
（图片来源 *** ，侵删）
- 张飞醉卧帐中，范疆、张达携短刀潜入，先割其首级。
- 二人顺长江东下，将首级献给孙权，试图邀功。
- 刘备闻讯后哀叹：“噫！飞死矣。”——短短四字，道尽对兄弟结局的预见。
四、张飞死后引发的连锁反应
- 蜀汉军心涣散：阆中驻军因主将暴毙哗变，刘备不得不抽调赵云前往镇压，延误了夷陵出兵时机。
- 东吴战略调整：孙权将张飞首级送还蜀汉，试图缓和关系，但刘备仍以“不灭吴不还”回应。
- 谥号中的政治隐喻：刘禅追谥张飞为“桓侯”，“桓”在谥法中有“武定四方”之意，暗讽其死于非命未能善终。
五、张飞形象演变的冷知识
历史上的张飞并非黑脸莽夫：
- 明代《画髓元诠》记载张飞擅长草书，有“八分书”传世，清代学者纪晓岚曾质疑其真伪。
- 四川阆中汉桓侯庙保存的“张飞立马铭”，字体雄浑，与《三国志》中“雄壮威猛”的记载相符。
- 元代杂剧将张飞塑造成“莽撞人”，是为突出戏剧冲突，与史实相去甚远。
六、自问自答：张飞之死能否避免？
问：若刘备提前调张飞回成都，能否躲过刺杀？
答：难。张飞性格不改，即便在成都，对下属动辄鞭挞，仍可能激化矛盾。
问：范疆、张达是否有其他选择？
答：蜀汉军法严苛，延误工期按律当斩；二人若逃亡魏国，路途遥远且家属在蜀，投吴是权衡后的“更优解”。
问：张飞若不死，夷陵之战结局会否不同？
答：张飞善野战而短谋略，面对陆逊的火攻可能同样束手无策，但其威慑力或可延缓蜀军溃败速度。
张飞的一生，是草莽英雄的极致样本：以勇武立身，因暴烈殒命。他的死亡不仅是个人的悲剧，更折射出蜀汉政权早期军纪与治术的深层缺陷。千年之后，阆中古城的桓侯祠前，游客仍会在“豹头环眼”的塑像前驻足——那怒目圆睁的神情，仿佛在质问每一个后来者：威震华夏的猛将，为何守不住自己的咽喉？
（图片来源 *** ，侵删）
评论列表